Журнал переписки с чиновниками’22: лес и другое

7 min readMar 1, 2022

Это самый длинный выпуск журнала переписки с чиновниками за все мое депутатство. В январе и феврале я много спрашивала себя “Как же так?”, много переживала, а потом взяла себя в руки и начала писать. И останавливаться не планирую, пока не будут получены все ответы.

Начнем с самого массового официального обращения жителей начала 2022 года, за перенос проекта школы на Ботаковское поле. Больше 3 тысяч подписей собрано и передано на имя Мэра Москвы.

Ответ должен прийти каждому подписавшему. Мне не приходил, хотя 30 дней давно прошли, а вам?

Стоит зафиксировать: никакого реального диалога и поиска решений вокруг этого варианта е состоялось.

АЛЬТЕРНАТИВА. А вот ответ самой Вышки по поводу Ботаковского поля. В нем нет новой информации. Вопроса о том, чтобы из участка выделить отдельный участок (напомню, по нашим оценкам, около 6%) под школу никто перед ними не ставил.

СВАЛКА. Как известно, Ботаковскому полю перед любым строительством нужна рекультивация. Кто и как ее будет проводить? Департамент приропользования пока отбор проб проводить отказывается.

Занимался ли кто-то этим вопросом на протяжении 15 лет в Троицке? Мне бы хотелось ответить утвердительно.

БУДУЩЕЕ ПОЛЯ. Поинтересовалась у Росимущества, как они оценивают использование участка по целевому назначению. Росимуществу тоже стало интересно, попросили ответить Вышку. Ждем.

Аналогичный запрос направлен в ДОМ.РФ, который вовлекает неиспользуемые участки в хоз.оборот.

С будущим территории нужно в любом случае определяться. Попросила у депутата Мосгордумы по округу провести круглый стол:

ВОПРОСЫ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ.

СКОЛЬКО ВЫРУБАЮТ. Есть вопросы о перечетной ведомости деревьев: как и что там посчитано. Есть мнения о расхождении количества деревьев с данными в проектной документации и данными Мосгорэкспертизы. Когда я была на стройке, мне дали ознакомиться с томом: о ясное дело, изучать досконально 50 листов в бытовке нет возможности.

Решила разобраться и запросить этот том полностью. И что же?
Вот Департамент природопользования говорит, что перечетную ведомость мне не покажет.

Департамент развития новых территорий (ДРНТ) тоже отказывается предоставлять этот документ.

Также был вопрос о том, что при оформлении документов не учтены краснокнижные виды животных и растений. Выше департамент это подтверждает, потому что, мол территория не особо охраняемая зеленая.

Вот как выглядит эта схема:
Лес становится особо охраняемой зеленой территорией (ООЗТ) — решением градостроительно-земельной комиссии (ГЗК) участок выводят из ОЗЗТ — лес на месте, но на него уже не распространяются охранные мероприятия. Удобно.

СРОК ДОГОВОРА. Есть также информация о том, что договор на аренду земельного участка истек в январе 2022 года. ДРНТ говорит, что он действующий.

Это же подтверждает и Департамент городского имущества.

КОМПЕНСАЦИОННОЕ ОЗЕЛЕНЕНИЕ. Где и когда? Вот ответ ДРНТ. Оно будет, но совсем не в Троицке и совсем не в том объеме.

Был также запрос о том, куда вывозится срубленный лес. Ответа на него пока нет.

ПРИОСТАНОВКА ДО ВСЕХ ОТВЕТОВ. Вопросов к процессу так много, что вместе с депутатом Юлией Шаровой попросили Префекта ТиНАО подключиться к ситуации. Ответа нет.

Кстати, личный прием у Префекта и у заместителя председателя ДРНТ невозможен “из-за ковидных ограничений”. В Префектуре такая ситуация с 2019 года.

Был также вопиющий случай, зафиксированный на видео, где человек с периметра стройки угрожает автору видео, в руках у него топор. Попросили дать комментарий у заказчика строительства. Те отказались, “не входит в их компетенцию”. Ясненько.

А вот ответ по лесу от Москомархитектуры (туда переслали коллективное обращение в адрес Заммэра Москвы Натальи Сергуниной). Ничего нового.

БУДУЩЕЕ ЛЕСА. Сейчас важно максимально сконцентрироваться на том, что мы хотим видеть в лесу в дальнейшем. Ему необходим в охранный статус. В первую очередь территорию ООЗТ нужно поставить на кадастр, это закрепляет границы и дает возможность ее обслуживать. Вообще сделать это надо было еще 10 лет назад. Но у Москвы наблюдается неспособность, веду такую переписку с 2017 года, последний ответ от Департамент городского имущества:

Если коротко, Департамент обнаружил какие-то неясные строения и уведомил об этом Префектуру ТиНАО, чтобы она инициировала рассмотрение на комиссии по самострою. Префектура, кажется, молчит примерно четыре года. Она же пока не ответила и на мое обращение.

В законах Москвы понятия ООПТ местного значения нет. Поэтому есть вариант сделать лес ООЗТ регионального значения.

Департамент природопользования считает, что это требует большой проработки и “нецелесообразно”. Ох уж это слово.

Тем не менее нужно начинать эту работу, я считаю.

Будем надеяться, что такой статус возможен.

Кстати, еще по лесу. Получили письмо поддержки и с надеждой на разрешение конфликта от коллег, Совета депутатов Ломоносовского района Москвы. Привожу его полностью.

О другие вопросы.

ГЕНПЛАН. В 2022 должен быть принят Генеральный план развития Троицка до 2040 года. Публичные слушания в начале года отменили из-за сложной ситуации с коронавирусом. Но тогда выложили только основную часть Генплана, карты, без обосновывающих материалов, где дается аналитика и пояснения к решениям разместить транспортные, социальные, инфраструктурные объекты. Попросила администрацию выложить материалы в полном объеме.

Разработчик — Институт Генплана Москвы — к факту неполной публикации информации относится равнодушно.

И еще одно.

Москомархитектуре тоже все равно.

ФСИН.

В феврале в Совет депутатов пришел запоздалый ответ от ФСИН по поводу размещения исправительного центра. Формулировка “приостановлено до согласования данного вопроса с органами местного самоуправления Троицкого и Новомосковского административных округов” не особо радует.